Oдeсский тeлeкaнaл Gnews (OOO «ТРК Міський тeлeкaнaл») из сфeры влияния зaстрoйщикa Влaдимирa Гaлaнтeрникa нa пoслeднeм зaсeдaнии Нaцсoвeтa пo вoпрoсaм телевидения и радиовещания успешно продлил свою кабельную лицензию на 10 лет и откорректировал структуру собственности.
У канала есть только кабельная лицензия на вещание в Одессе, срок действия которой истек 14 марта (лицензия оставалась действительной до рассмотрения вопроса Нацсоветом). Информационно-развлекательная концепция вещателя не изменилась. Каналом владеет компания «Джи эм джи групп» (90%), 10% — у директора канала Александра Козыря. Официальным бенефициаром вещатель попросил указать гражданина Британии Игоря Гусева через компанию «Грин пленет» из Лондона. Ранее владельцем последней был указан гражданин Британии Александр Шевляков. На вопрос главы регулятора Юрия Артеменко о причинах смены собственника Козырь ответил, что речь идет «об отчуждении корпоративных прав внутри компании» между двумя бизнес-партнерами, которых он назвал «британскими одесситами». Ранее Козырь объяснял смену собственности тем, что «у собственников происходит Brexit».
Напомню, телеканал Gnews входит в холдинг местных вещателей «Джи эм джи групп». Одесские СМИ связывают холдинг с местным застройщиком Владимиром Галантерником, но официально им владеет гражданин Британии Игорь Гусев через компанию «Грин пленет» из Лондона (ранее владельцем последней был указан гражданин Британии Александр Шевляков). Холдингом руководит Александр Козырь, депутат Одесского горсовета от партии мэра Одессы Геннадия Труханова «Доверяй делам». Галантерника одесские СМИ называют покровителем Труханова.
Нацсовет продлил лицензию телеканала Gnews, несмотря на то, что вещатель вместе с еще одним каналом Галантерника А1 проходит проверку на предмет трансляции передач, имеющих признаки разжигания национальной розни и ксенофобии по отношению к одесскому застройщику сирийского происхождения Аднану Кивану, с которым у Галантерника бизнес-конфликт. Проверка была назначена месяц назад, ее результаты регулятор пока не рассмотрел. Непогашенное предупреждение позволило бы регулятору не продлить лицензию.